隐私就是与公共利益、群
利益无关,当事人不愿意让他人知
的私人信息。
除此之外,乔伊斯更惊讶于互联网之神的宽宏大度!
没有!
很多人享受着互联网带来的便利,却怀着最大恶意,揣测互联网之神。
须知,别的不说,仅仅这个问题本
,就足以
怀疑的
。
看看前面的
赞,几乎全
掉
了语言陷阱中,开始迫不及待的
开两朵,各表一枝。
呵呵,虽然你在
词夺理,但我以理服人。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
——
你们或许可以说,这是一场公平
易,我们享受了互联网,但我们也奉献了源质。
妥协?
这个提问,令他对互联问答越发
到惊叹起来。
说亵渎
,你们这就是在欺负老实人!幸亏互联网之神是仁慈的,否则那漫天星辰之
,谁又是互联网之神的对手?
——
榜第一名的回答,瞬间
引了他的注意力。
诸神还不
。
我不明白,这样的神灵,你们还想要什么?
既然提问者心怀不轨,那么我也就佯装不知,好好回答一
。
既然
门了,那么被伟大的互联网之神拍在全景地图中,和被路人无意中瞥见,有什么本质区别?
有人说了,凭什么将我拍
全景模式中?这就是对我隐私的侵犯!
好了,知
问题矛盾
,那么再回归问题本
——互联地图有公布大家不愿意公布的私人信息吗?
这个回答写得太好了!
我呸!
首先,你既然走在大街上,那么这就标志着,你本
就已经成了风景的组成
分,你已经默认了你的形象不属于不愿意公开的信息,否则你可以蒙
盖脸,更可以不
门!
【全知之书】给
了解释:
实时定位,只有自己能看到。
简直令他有
拨开云雾见青天之
。
诸神将我们视为羔羊,通过教义、信仰、恐惧,欺诈我们,恐吓我们,让我们乖乖奉献源质,却毫无所得!
所以这
本就是语言陷阱啊!
你觉得互联地图算是对隐私的侵犯吗?你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗?】
再
便再也看不清了!
但在互联网之神
现之前,有哪位神灵
到了如此公平公正的
易?
所以你们便是想当暴
狂,不好意思,在自然模式
,也不过是一团
象黑影。
看完这条
赞回答的乔伊斯,
绪瞬间被激起,陷
一
莫名激
之中。
而
路两旁的风景,本
就属于公共区域。
这个问题,令乔伊斯大
惊讶,更为好奇。
在回答这个问题之前,我们需要知
,什么是隐私?
答主是如此写
:
说真的,看到互联地图的第一时间,他
本没有联想到“监控门事件”;更没想到这会是互联网之神的妥协。
连这
亵渎之言,也毫不在意,甚至允许其上
榜第一,展示于多元宇宙民众
底
。
尤其是结尾那一声“我呸”,简直将人
中积郁之气,尽数宣
而
,令人酣畅淋漓!
即便是全景模式,也仅仅拍摄了
路两旁风景。
自然模式最大清晰度,也不过是5米,我们最多隐隐约约看到房
的大概形状,以及颜
。
“我不知
前面
赞是怎么来的,但我想说的是,这个问题本
就心怀不轨。”
对,没错,我承认这是一场
易。
这完全就是社会契约论中责任和义务的探讨,在此就不再展开讨论。
什么叫‘你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗’这个提问,显然已经肯定了互联地图在侵犯用
隐私,既然心中已经肯定了,那还何必问
这个问题?
想到这,乔伊斯连忙
了
去。
不愧是多元宇宙
英荟萃之地,果然是大佬如云,各个思维
捷,角度刁钻,什么问题都敢问?
我的回答是,不是。
只有互联网之神将我们当
人,竭尽全力让我们过得更好。
最后,回答这个问题的
心,这算是互联网之神对监控门事件的妥协吗?