t小姐，hello
没想到你也喜欢福尔摩斯，可能是因为你用了写信这种比较传统的方式，很难让我想到你也会喜欢cp。抱歉把你想成老奶奶一样的人设啊。
我很赞同你的观点，华生绝非是一个毫无用处之人。比较热门的福尔摩斯作品中，总是喜欢把夏洛克描述成一个孤僻有些神经质的天才，或许大家对天才的理解已经被固定在谢尔顿那样的程式之中，天才的表演一出场就像是在弹命运交响曲那段铛铛铛。你不能说这样的天才是没有的，可是每个天才都是这样吗？至少福尔摩斯并不是谢尔顿那样的人物，他总有着一些脉脉温情。他对于人情世故并非无知，只是不想全然的去逢迎。不然就会注重夸大他本身的那些缺点，将一切改变都归功于有了华生。诚然，他有一部分是因为华生而稍微改变了，但并不是全部都是为了华生而变化。大家喜欢把这些作品套入到男女之爱中，用通俗的爱情去解释他们之间的变化，忽视了他们本身的友谊。
我不喜欢《神探夏洛克》，也不喜欢《基本演绎法》，迄今为止，我觉得最为符合我心中福尔摩斯的，是英国版的《夏洛克福尔摩斯》。苏联版拍的我也很喜欢，他将福尔摩斯从神坛上捧了下来，赋予了他诸多的坏毛病与人性，尽管福尔摩斯是离我们遥远的人物，可是在苏联版之中，你觉得他就是你身边的某个人那样亲切。神探拍的太过于夸大他高高在上的一面了，他就像是飞过喜马拉雅的天鹅，后来又按着头将他们凑在一起，反而失去了那种隐晦的暧昧。演绎法确实是别出心裁的一部剧，它启用了一个全新的框架，跳出了爱情的范畴，可以说是我心中同人ooc的第一名，但是它也有它诸多的不足之处，比如夏洛克一开始就像个熊孩子，而华生不像是他的同伴，更像是他妈妈。后期两个人平等之中依然有着若即若离的暧昧因素，大结局又失去了它的亮点，我认为这是完全没有必要的。
人性的成长，这些编剧们总是喜欢这样写。全然忘记了夏洛克本身的人性已经无需成长，他本身的亮点就足够挖掘。
对了，这周我去看了《沙丘》，我没有看过这套小说，只是看在科幻片的份儿上去看了一眼。我觉得可以浓缩成一句话来表达这个内核：妈妈误入歧途执迷不悟，导致妻离子散，家破人亡。儿子执意复仇，最终不知道走没走上人生巅峰。
如果他妈妈一开始就疼爱儿子，如果他妈妈真的爱过他的儿子，怎么会执意要儿子去做theone呢？母亲们希望自己的儿女是天选之人，但是不希望他们经历痛苦坎坷。她的母亲怎么会在听到儿子痛苦的哀嚎时无动于衷呢？低着头祈祷恐惧所过之处，不留一物，唯我独存。这并不是一个母亲的天性。不过我又对母亲的天性了解多少呢？
本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>
本章未完，点击下一页继续阅读