第4章 多义的欧洲答法国《世界报辩论(2/2)

你忠实的：韩少功

*最初为法文版，发表于1995年法国《世界报·辩论》杂志，后发表于同年的《海南日报》，收随笔集《海念》。

1995年1月

因此，争论两文明哪个更好，常常是无聊的市井话题和孩们餐桌上的学问，就像争论萝卜和白菜哪个更好，没有什么意义。好萝卜比坏白菜好，但不能代替白菜。好白菜比坏萝卜好，但也不能代替萝卜。努力更好的白菜和更好的萝卜，才是有意义的。这不是什么的理，不过是农民的常识。

都先后染欧洲的指纹。当代大多数重要的政治、经济和文化的成果，都多少透欧洲人的酪味。

这是一个危险的警号。文明的生命力在于不断地创造，需要保持多样的互相对抗和互相补充。优秀的文明，其优秀只是现在它能激发优质的对抗和优质的补充，而不是取消这对抗和补充。世界是不可能定于一式的。英国人的信念，不一定能适用意大利。欧洲人的经验，也不一定能移植其他大陆。用天主教反对堕胎的教义，显然无法解决很多发展中国家人爆炸的困难。东方的集权主义和儒家德哲学，也不大可能成为治疗欧洲社会弊端的良方。一文明是很多特定条件的产，简单移植他方必是危险之举，是文化帝国者的愚行。

敬礼

说二十世纪是欧洲的世纪，并不过分。但二十世纪的这张脸上，也不无病容和目惊心的伤。人类两次最大最残酷的世界大战，就发生在这个世纪而不是别的世纪。在这个未结束的世纪里，战争中死亡的人数，已经超过了前十九个世纪的总和。人类史上最糟糕的环境危机，也是现在这个世纪而不是别的世纪。还有更重要的是心理污染：财富成了孤独和空虚的豪华包装。知识成了谎言和贪婪的巧伪之技。现代主义文艺在经历了挑战意识形态统治和伟大起义之后，日渐沦为沙龙时尚，常常成为夸张的挤眉，成为自大狂们廉价的神毒，与空的表相联系。

此致

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“欧洲”不意味着文明的终结，因此不应该也不可能被视作文明的全——也只有这样，它本才能避免衰竭。这片大陆已经演了人类史上动人的一幕，它在正义和智慧方面所达到的标，毫无疑义地有全球和普遍意义。但同样毫无疑义的是，它只是文明的一个阶段，只是欧洲文明的一个阶段。即使忽略它的弱，即使是它最好的政治遗产、经济遗产、文化遗产，在未来的，也面临着怀疑和批判的大空间。如果欧洲人自己不预留这个空间，不走向这个空间，欧洲以外的其他的民族将来就会成为这个空间的主人。

地球并不算太大，只是条小小的船。欧洲更不算太大，只是这条小船上的一角。欧洲的事，也是所有地球人的事。正像某些发展中国家“全盘西化（欧化）”的号，同样应该被欧洲人警觉。因为这并不是欧洲的荣耀，那天真的文明复制企图，正好背离了他们所向往的欧洲，背离了欧洲的神——如果欧洲仍在燃烧着创造。

我并不认为这仅仅是欧洲的错失，而愿意将其看作整个人类心智能量的局限——当然也包括欧洲人在。我在法国的时候，碰到很多法国人惊讶的提问：“太奇怪了，你怎么不会讲法语？”中国人一般不会有这惊讶。相反，如果一个白人或者黑人能够讲中文，中国人倒是说：“太奇怪了，你怎么会说中文？”这区别暗示了两态度：中国人认为自己不是唯一的世界，远方还存在着其他的世界。而那些惊讶的欧洲人（当然不是欧洲人的全），则可能认为他们代表世界的全，他们曾经拥有的《圣经》、民主、市场经济、法式面包和晚礼服，当然还得加上法文或者英文，应该成为世界的通则。